L'histoire
Un
de mes intérêts est la durabilité: Je suis membre de deux
institutions d'ingénierie en Grande-Bretagne.
Ce
projet a démarré en 2007 ou à peu près: je me demandais s'il
serait possible d'utiliser des miroirs fixes comme une forme peu
coûteuse de concentrateur d'énergie solaire. Le premier essai a
fonctionné raisonnablement bien et il s'est présenté dans un
magazine sur le développement durable. A ce stade, il n'y avait
aucun lien historique: Cette s'agissait de trouver de nouvelles
façons d'obtenir la puissance à faible coût pour remplacer les
combustibles fossiles.
Pour
montrer que les idées étaient nouvelles, j'ai sorti une demande de
brevet. Bien que l'idée était nouvelle, elle a été largement
développée par un organisme de recherche du gouvernement en France
dans les années 1970, puis mis en production en Inde il ya deux
décennies: Je viens de voir une manière un peu mieux de le faire.
Au
cours des deux prochaines années, j'ai développé plusieurs
prototypes et ceux-ci ont été en vedette dans les journaux.
Le
système reproduit le mouvement du soleil, crée donc son propre
«petit système solaire" localement à l'intérieur d'une
structure. Si le monde a été fixé au centre de l'Univers, cet
arrangement serait un peu comme une petite reproduction: Si vous
utilisez un réflecteur plutôt que d'une chaudière, le système
montre comment le soleil semble tourner autour de la terre par la
création d'un «mini-soleil».
Donc,
toutes les mathématiques de cette situation sont basées dans la
pensée géocentrique: Les miroirs sont fixés, de sorte que les
mathématiques sont la façon dont le soleil semble se déplacer
autour de notre planète. Le système peut créer un mini-brillant
soleil levant au-dessus de la plate-forme. A cette époque, le
premier brevet a été vérifié par le bureau britannique des
brevets. Ils ont constaté rien de semblable.
C'était
la fin de mai 2010, nous avions donc décidé de rendre visite à mon
oncle à Salisbury. «Allons-nous visiter Stonehenge ou peut-être la
cathédrale de Salisbury?» J'ai demandé à mes garçons que nous
approchions de la ville. La réponse «Stonehenge» revint fort et
clair.
Stonehenge
avait l'air étrangement familier. Étrange parce que je l'avais
visité seulement comme un jeune enfant. Puis j'ai remarqué que
toutes mes exigences du système semblait être dupliqué dans les
pierres.
Après
quelques recherches, j'ai trouvé qu'il y avait pas d'incohérences:
Toutes les caractéristiques de Stonehenge (linteaux tournées vers
l'intérieur, les hauteurs de pierres, de l'agencement de fer à
cheval et ainsi de suite) est identique à mes exigences du système.
Même les gravures dans la pierre décrire le système: par exemple
la fonction sur la face ouest de la pierre 54 a exactement les mêmes
dimensions relatives que mes composants: 53 et 54 sont très
importantes pour mon système.
J'ai
donc écrit un roman sur tout cela et a commencé à faire plus de
recherches archéologiques sur les forums pour trouver où était la
faille (j'avais supposé qu'il doit y avoir un quelque part).
C'est
là que ça a commencé à devenir un peu intéressant. Au lieu de
montrer des failles, la logique a été en mesure de prédire ce que
les archéologues serait en mesure de trouver. Ainsi, par exemple,
lorsque le Stonehenge Riverside projet ont publié leurs résultats
en 2012, j'ai pu montrer que je l'avais déjà écrit au sujet de
certaines d'entre elles en 2011 (dans le roman). Le Stonehenge
Riverside projet a également trouvé des traces d'utilisation
ferronnerie à Stonehenge avant sa construction (détails dans le
livre du professeur Parker Pearson: «Stonehenge», publié
Juin 2012).
J'ai
mis en place un document pour le Forum mégalithique et cela s'est
étendu par la suite dans un petit livret de non-fiction. La partie
qui est disponible dans le lien ci-dessus se réfère seulement à la
géo-centrisme et ne dispose pas encore de décrire les inventions
(en ce moment je ne l'ai pas traduit).
Le
sommaire est que Stonehenge était peut-être une description et un
modèle de travail de notre Univers, le professeur Tim Darvill, un
expert de Stonehenge, a écrit il ya quelques semaines pour dire: «Je suis d'accord avec vous que la structure de base de Stonehenge est
essentiellement un modèle de travail de leur cosmos/ univers perçu
....»
Version
française
Je ne
sais pas s'il y aurait intérêt à la communauté de langue
française dans ces idées, donc j'ai traduit le document que
partiellement. Si le document est intéressant, s'il vous plaît
laissez un commentaire ci-dessous.
